i7-4790 vs i7-4790K@4,9 in 12 games (GTX 980)04:33

подписывайтесь на нашу группу
Вступайте в нашу группу ВК
Настройки: Ultra + Full HD + 4xAA
Тестовая система:
GTX 980@1500
Процессоры:
i7-4790
i7-4790K@4,9
Мать:
Gigabyte GA-Z97X-SLI (rev. 1.0)
Full HD, MAX, 4xAA
Кулеры:
Thermalright TRUE Spirit 140 Power
Thermaltake Water 3.0 Ultimate
C гонибельным процом, конечно приятнее, но! Анализируя процессоры, я все больше прихожу к выходу, что все определяют три игры: Watch Dogs, World of Tanks, Total War: Rome II. Именно они, написанные под 1 ядро требуют супер разгона, который дают старшие процессоры, а именно каньоны, которые нормально гонятся. таким образом только два процессора 4690K и 4790K покрывают все потребности всех игр.
Watch Dogs при этом требует многоядерности, так что остается 4790K
3770K имеет плохую терможвачку и разгон редко выше 4,6 + старая архитектура
2770K еще более старая архитектура
Но если все это отбросить верна моя теория. любой i5 достаточен если не нужны эти три игры!
8320 тоже очень хорош, если бы не фризы, например в FarCry4
Какого то читерского процесссора нет ИМ мог стать 4670K, но он и стоит не так и дешего + плохая терможвачка
У 4590 малая частота – 3,7.
В итоге я был прав i5 + 290 – разумная логичная основа игрового ПК, собранного по типу максимальное качество/разумная трата/безглючность в играх. Жаль процы с лета с 6 до 9 подорожал, хотя все подорожало.
Итак получилась цепочка 8320 – i5 – 4690K -4790K. Все другие процы (6300 / 8350 / 4670 / 4670K / 4690 / 4770 / 4790) – деньги на ветер. Под i я понимаю – самый дешевый i5 с сокетом 1150. 2500 – 3770K я бы прировнял к 4440, т.е. любой i5 i7-3820 – чуть меньше 4690K и по большому счету тоже не читерский проц. по цене/возможности. Вот теперь в голове полная картина мире.